Замена фона с инструментом Refine edge в фотошопе

замена фонаЗамена фона на фотографии, или его удаление в фотошопе возможно несколькими способами. Я уже рассматривал вариант удаления фона с фильтром extract, но в фотошопе CS5 этот фильтр обнаружен не был (по крайней мере мной и некоторыми читателями).

Так какую же альтернативу может предложить CS5, когда нам требуется замена фона? Я думаю, что это очень интересный  инструмент Refine edge (Уточнить край), он ничуть не уступает фильтру extract и другим способам вырезки, а по скорости превосходит их!
Однако нужно понимать, что наиболее качественный и быстрый результат возможен на фотографиях достаточно контрастных, где вырезаемый объект хорошо контрастирует с фоном. Также затруднена обработка мелких и тонких деталей типа развевающихся волос, хотя с этим инструментом во многих случаях даже волосы возможно вырезать достаточно неплохо.

Замена фона в фотошопе дело  сильно подверженное влиянию сюжета и качества фотографии на конечный результат. Если вдруг у вас не получается приемлемый результат на каком-то фото, сколько бы вы не бились, попробуйте просто подобрать другое, более подходящее фото. Хотя,  приложив достаточно усердия, вы сможете вполне достойно заменить фон практически на любой фотографии.

Надеюсь мой видеоурок поможет вам в этом деле, или хотя бы задаст направление, и вы научитесь менять фон за считанные минуты.

А еще, я надеюсь, что вы оставите комментарии к этой статье.
Спасибо за внимание!

с уважением,  Agor

Непременно поделитесь с друзьями!

Метки , , . Закладка постоянная ссылка.

24 Комментариев к статье: Замена фона с инструментом Refine edge в фотошопе

  1. сергей говорит:

    Андрюха привет! Извини что так запроста… Посмотрел твой урок и, понял что ты ещё очень сильно ” плаваешь” в cs5 ! Пожалуйста не обижайся, и ни в коем случае не подумай что я умничаю…
    Теперь насчет урока,( Андрей ты сам об этом просил ). Сравнение фильтров крайне неудачное. Фильтр Extract просто не нужен, этим фильтром по большому счету ни кто не пользовался, на пример: в cs3 пользовались отдельными каналами ( надеюсь ты понимаешь о чем это я… )
    На твоем видео, видно сколько не нужных действий ты делаешь только потому, что ты выбрал не правильно инструмент выделения. Ты же сам пишешь; что объект должен быть контрастным, а что мы видим на уровне головы… Поэтому выделяем только пером… чем точнее выделение тем легче программе просчитать что собственно надо выделить.
    Хорошо, не все умеют работать с пером, но тогда, если выделяешь “быстро” или “волшебной палочкой” воспользуйся хотя бы сглаживанием (выделение-модификация-сгладить) и тогда не надо “играть”с движками в фильтре. Андрей , фотошоп – это сложные логарифмические вычисления, а не шаманские танцы, сбудется – не сбудется, надеюсь ты понял, да!
    После твоей игры с движками, даже на таком не качественном видео, отображается, как не надо выделять, а ты этим “хвалишься”
    Первое: в подменю “вывод в:” ставим “Новый слой со слоем маской”- потом можно будет исправить все недочеты, (для новичков)
    Второе: если поставил галку в чекбоксе “умный радиус” то обязательно воспользуйся чекбоксом ” очистить цвета” примерно на 95 пунктов!
    Потом ты, Андрей, пишешь что есть еще способы по улучшению выделения но ни как ни описываешь их – по моему это не уважение к своим ученикам, сказал “А” скажи и “Б”, – я не прав..?
    На самом деле Андрей, ты делаешь доброе дело… но Андрей, согласись учить, дело не легкое, надо быть уверенным на 100% что ты прав, а в данном случае…
    твой ученик Сергей.

  2. Agor говорит:

    Привет Серега!
    Спасибо что пришел спасти меня и всех остальных от кучи ненужных вещей!
    От фильтра Extract – который оказывается не нужен, в adobe его вероятно просто так, ради шутки сделали, а я то идиот его использовал, вместо вырезки с использованием каналов…
    От неправильного выделения, и прочих лишних действий.
    А я то хвалюсь! Рассказываю всем – смотрите я крут!
    Но ты Серега вовремя поднес зеркало а там.. танцующий шаман с бубном, просто открыл мне глаза!
    Ты очень понятно все разъяснил, и исчерпывающе дополнил! Уберег просто новичков (ну типа меня), сохранил им время!
    А то у меня-то все случайно получилось, с шаманскими танцами! А там оказывается сложные логарифмические вычисления!!
    Серега вот только насчет “уважения к своим ученикам” – тут маленькое заблуждение, ты не прав, ибо я не набирал учеников, не назначал себя учителем, а просто показывал как решал я те или иные задачи. Серега, я думаю что научить нельзя, можно лишь научиться, с чьей-то помощью, или без нее.
    После твоих профессиональных комментариев, я думаю пользователи больше не наступят на эти грабли дилетантских видеоуроков, а получше присмотрятся к истинным гуру! Таким как ты!
    Я кстати с нетерпением жду ссылки на твои видеоуроки! Уверен там показан истинно высший класс владения логарифмическими вычислениями фотошопа!
    Ну вот хотя бы на тему вырезания при помощи каналов с такой же по сюжету фотки которую использовал я (вот ссылка на фото http: //www.kinopoisk.ru/picture/493019/)
    Думаю мы все с удовольствием посмотрим на работу професиионала, как ты, Серега!
    Ну а пока ты готовишь свой улетный релиз, я, с твоего позволения, еще немножечко потанцую шаманские танцы, ну чтобы время быстрее прошло, до премьеры.
    Спасибо Серега!

  3. Михаил говорит:

    А мне урок понравился,просто и доходчиво.Спасибо!

  4. сергей говорит:

    Всетаки обиделся… прошу прощения!

  5. сергей говорит:

    Андрей!
    В отличии от тебя, инженеры из abode умеют исправлять ошибки.
    Все мы разные и думаем так как нам кажется правильно… И я высказал свою точку зрения!
    А ты Андрей, сразу встал в (позу)!
    А что я собственно такого написал…
    Я тебя идиотом не обзывал, это все твои выдумки… и свои навыки использования программы не навязываю, а уж тем более мерится с тобой силой… в мои “коварные” планы не входит
    Как я понял, тебе Андрей, очень,очень не понравилось про танцы с бубном.
    Андрей ответь мне пожалуйста на такой вот вопрос?
    – А зачем собственно в программе нужны цифровые настройки?
    -Поднес зеркало и все дела…

  6. Андрей говорит:

    Да ничего подобного, Сергей, если бы я обиделся – я бы удалил коммент да и все.

  7. Agor говорит:

    Сергей!
    Именно потому, что мы разные, и делаем так, как кажется правильным нам,
    я и делаю то что делаю, (в том числе отвечаю на комменты – ну ты это назвал позой).

    Я повторюсь – если бы я, был сильно обижен, я бы просто не публиковал твой комментарий.
    Но меня вообще комментами сложно обидеть, вот если стукнуть – это другое дело.
    Я не претендую на истину в последней инстанции – а показываю так, как получилось у меня, с шаманскими танцами или без.
    Мой “идиот” – это просто самоирония, может ты неправильно понял!

    О том что мне на самом деле не нравится:
    Я сторонник того, чтобы профессионалы, которые пишут об ошибках других (зачастую весьма спорных),
    демонстрировали сразу свои умения на конкретном примере (желательно на том же материале)
    – тем самым подтвердив свои слова и показав правильный путь.
    А ведь как правило наоборот, бросив пару узкоспециальных терминов, уличив в том, что они считают ошибками,
    уходят (может способ самоутверждения такой – хз).
    А причина? либо не могут сделать сами.. либо не хотят? Они выше этого?
    Сергей – как ты думаешь?

    Насчет твоего вопроса о “цифровых настройках” – я предлагаю для начала
    дать определение этому термину “цифровые настройки” – ну чтобы мы говорили об одном и том же,
    чтобы не возникло разных интерпретаций ведущих к недопониманию. После того, как мы определимся
    что ты понимаешь под “цифровыми настройками” – с удовольствием отвечу на твой вопрос, Сергей!

  8. сергей говорит:

    Андрей, спасибо за понимание!
    Но все же, ты пишешь в уничижительном стиле, и именно это мне не нравится ( личное )
    Теперь насчет профи… Представь себе сколько Сергеев, Андреев,Юрок…
    и.т.д. и т.п задают умных вопросов?
    У тебя свой блог… Вот и получай…
    Насчет цифровых настроек.; Надеюсь что у тебя есть хорошее фото “пейзаж…” включи выборочная коррекция цвета :
    красный +125
    зеленый -25
    синий -25

    зеленый +125
    красный -25
    синий -25
    тоже самое с синем каналом.
    А теперь Андрей попробуй приблизительно сделать это вручную. Надеюсь что мне удалось объяснить тебе что такое цифровые настройки..

  9. Agor говорит:

    Сергей, ты пишешь про уничижительный стиль…
    зашел на блог, начал утверждать о том что автор делает все неправильно, да еще хвалится и учит,
    при этом кроме нескольких терминов, произнесенных менторским тоном,
    не продемонстрировав ничего.
    Написал бы письмо лично автору с подробными разъяснениями,
    это я бы еще мог понять, как желание помочь. А твои комментарии очень похожи на желание самоутвердиться за счет ошибок других.
    Интересно, какой же стиль ты рассчитывал получить?? Прости что получился не тот, что ты хотел!

    По поводу твоих “цифровых настроек” – включить их я просто не смог, хотя честно пытался несколько раз.
    Ну тут опять же одно из двух – либо я все таки идиот, либо инструкция… скажем так, некорректная.

    Но тем не менее, я кажется понял что ты имеешь ввиду под “цифровыми настройками”.
    Отвечаю на твой вопрос – думаю “цифровые настройки” нужны чтобы быстро повторить нужный эффект в разных работах.
    У меня в свою очередь возникает вопрос – а вот эти самые “цифровые настройки” – ты как получаешь? С помощью “логарифмических вычислений”?
    Или их все таки подбирают опытным путем? Мне очень интересно!

  10. сергей говорит:

    Андрей!
    Есть такой американец… Дэн Моргулис зовут…Там все доходчиво написано про “цифру”

  11. Agor говорит:

    Сергей!
    Ты почему-то не отвечаешь на вопросы прямо…
    Ну дело твое! Будем считать, что это Дэн Моргулис вывел “цифровые настройки” методом “логарифмических вычислений”.

    Всем рекомендую книгу Дэна Моргулиса “Фотошоп для профессионалов”.

    Сергей, я предлагаю тебе, ввиду отличного знания фотошопа приобщиться к созданию видеоуроков. Если есть желание конечно. Суть в следующем – ты подкидываешь интересные приемы, методики – я делаю на них скринкасты и публикую, твое авторство естественно указывается. Думаю это было бы лучшим финалом ниочемного диспута. Как тебе такой вариант? Мне кажется было бы интересно.

  12. сергей говорит:

    Андрей,отлично!
    Первое что я хотел бы, это фото,

  13. сергей говорит:

    Андрей, отлично!
    Предлагаю начать с ” баланса белого” в понимании фотошопа, ты как Андрей?

  14. Agor говорит:

    Сергей, думаю у подавляющего большинства посетителей этого блога нет цели изучить инструменты и термины фотошопа и цветокоррекции.
    Мне кажется, людям интересны конкретные решения понятных задач – типа “поменять фон на фото”, “сделать черно-белое цветным”, “удалить объект с фото”, “сделать открытку” и всякое такое, а баланс белого как таковой… врядли. Это вероятно для узкоспециальных профессиональных блогов.
    Поэтому предлагаю делать темы решающие задачи подобные тем, что я перечислил, думаю это будет более правильно.
    Что думаешь по этому поводу?

  15. кран мостовой говорит:

    Автор выйди к народу, вопросы есть!

  16. Agor говорит:

    где?

  17. Полностью согласна!

  18. Спасибо. Прочитал с интересом, и вообще полезный у Вас блог

  19. Довольно интересно конечно. Я немогу подписаться под каждым вашим словом, но в общем соглашусь.

  20. counter strike говорит:

    Моё мнение вопрос развёрнут полностью, автор выжал всё что можно, за что ему мой поклон!

  21. Это интересно и познавательно и поэтому я с удовольствием пойду дальше в развитии этой темы/не уверена что это так) хотя спасиб

  22. Занятно пишете, жизненно. Все-таки, для того, чтобы делать по-настоящему интересный блог, нужно не только сообщать о чем-то, но и делать это в интересной форме:)

  23. онлайн фильмы говорит:

    Интересно, я даже и не думала об этом

  24. сима говорит:

    мне понравилось

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>